- La Corte indicó que algunos argumentos ecuatorianos fueron contradictorios.
ARCHIVO | Agence France-Presse
La Corte de La Haya falló a favor de Chile y negó la solicitud de Ecuador de aumentar su cuota pesquera del jurel en el sector sur del océano Pacífico.
De esta forma, la instancia jurídica internacional acogió íntegramente los argumentos entregados por el subsecretario de Pesca y Acuicultura, Eduardo Riquelme, mientras se celebraba la audiencia el 23 de mayo pasado.
“La decisión respecto de la cual se ha presentado una objeción no discrimina injustificablemente, ni en la forma ni en la práctica, en contra de Ecuador”, detalla el dictamen, el cual fue dicho por un panel de expertos y que tenían 45 días para resolver es tema.
El conflicto -sujeto a un comunicado de prensa- comenzó luego de que el 29 de marzo de 2018 Ecuador presentara una objeción en contra de la “medida de conservación y ordenamiento” acogida por un organismo multilateral (OROP-PS) sobre el jurel que hay en alta mar y algunas costas sudamericanas.
“La decisión respecto de la cual se ha presentado una objeción no es incompatible con las disposiciones de la Convención (OROP-PS) u otras disposiciones pertinentes del Derecho Internacional”, indicó el dictamen de la Corte Internacional de La Haya.
Pesca, foto de referencia / AgenciaUno.
Detalles
El reclamo puesto por Quito buscaba aumentar su cuota de captura del jurel. Esta situación molestó a Santiago, ya que indicaban que esta solicitud contravenía los acuerdos de la OROP-PS (Organización Regional de Ordenamiento Pesquero del Pacífico Sur). Recordemos que esta entidad esta compuesta por países de diversas partes del mundo tales como Chile, Ecuador, Rusia, China, Australia, Vanuatu y Perú, entre otros
Desde el Palacio de Justicia de La Haya, el subsecretario Riquelme dijo que la objeción de Quito no estaba alineado con el acuerdo multilateral de regulación y salvaguarda del jurel.
La piedra de tope del reclamo de Ecuador habría sido un argumento que generó un contrasentido, inicialmente validó la medida de la OROP-PS y después la cuestionó: “no sólo no fue objetada por la República del Ecuador, sino que dicho Estado respaldo la decisión contenida en ella”, indicó el subsecretario.
Chile argumentó que de acceder a entregar más cuota a Ecuador se podría generar un discriminación arbitraria a los otros países.
El OROP-PS fue hecha en 2012 para ayudar a la recuperación del jurel, que hasta esa fecha se encontraba sobreexplotado. Chile fue uno de los principales precursores.
